大发棋牌网站是多少介绍合作伙伴资质文件UHF纸质不干胶电子标签一次性烫印电子标签UHF航空行李吊牌NFC纸质不干胶标签UHF抗金属标签RFID托盘电子标签全息防揭二维码标签RFID门票纸质二维码防伪标签普通电子标签一次性电子标签综合防揭二维码标签标识产品四通道分体式读写器UHF四通道读写器桌面读写器RFID手持机UHF圆极化天线条码手持机USB高频读卡器闸机通道门Zigbee中继传输设备Zigbee温湿度采集器Zigbee无线协调控制器设备产品安e狗安全购物手机APP安e狗企业端管理系统生产线溯源信息采集系统酒类溯源流通管理平台消费者扫码手机端移动网站软件产品RFID奶牛奶样管理系统智能畜牧养殖管理方案智慧畜牧养殖管理卷烟厂烟叶分拣系统酒产品生产数据采集系统涂料生产过程控制及溯源系统酒类防伪溯源防窜货解决方案汽车厂RFID车辆管理工业与自动化控制纸卷RFID仓储管理系统烟用物资使用管理系统车辆出入管理系统智能物流体育用品防伪营销方案体育赛事门票解决方案医疗健康中草药种植温湿度监控系统农化产品防伪防窜货方案精细农牧业银行智能票袋管理系统金银纪念币防伪营销方案金融与服务业资产管理RFID服装管理体验馆智能家居其它行业案例
全站搜索
新闻详情

eID及RFID两者有什么区别

分享到:

引言

随着智能ODN的不断发展,越来越多的设备商加大对智能ODN的研究和投入。智能ODN的核心是采用电子标签取代纸件标签进行链路信息的自动读取,所以电子标签的性能成为产品基础。主流标签技术包括二维码、RFID及eID(electronic ID)等。从目前的相关讨论和实际应用来看,二维码技术相比传统的标签方式在ODN资源信息准确性和录入效率方面改善有限,目前业界争论的焦点主要集中在RFID及eID,以下基于项目实践和测试,对这两种标签技术进行剖析。

eID及RFID技术介绍

无论是eID还是RFID,其本质都是电子标签,在I T U-T L.64关于e ID的标准文稿《L.64 ID tag requirements for infrastructure and network elements management》中,定义了“contacttype electronic ID”即eID,以及“non-contacttype electronic ID”即RFID。在广义上,RFID也是eID的一种,其区别在于接触式或非接触式信号传输。

eID:接触式电子标签。核心是具有存储功能的集成电路芯片,通过有线接触读写信息。该技术已在IT及通信产品中广泛应用,比如PC机内存、SIM卡、银行系统的USB-Key、电信设备板卡等应用场景,相关标准有ISO/IEC 7816。一套完整的接触式电子标签系统,除了芯片,还包括读写器、数据传输和处理系统,通过电连接读取标签中的信息,实现对信息的识别。

RFID:非接触式电子标签。主要由存有识别代码的集成电路芯片和收发天线构成,通过无线方式读写信息。其典型应用包括地铁卡、食堂卡、汽车晶片防盗器、门禁管制、停车场管制、生产线自动化、物料管理等,相关标准有EPCglobal Class1 Generation2、ISO 18000-6C。

相比eID系统,RFID系统同样需要读写器、数据传输和处理系统,但由于采用无线方式,其读写器需要外加读头天线和专用的射频识别电路,在成本上会有额外的增加,且系统更为复杂。

eID和RFID性能对比

(1) 功耗对比

由于ODN设备属无源设备,对于智能ODN的远端节点来说,功耗越小,供电实现的难度就越小,且端口扫描及信号传输的效率越高。

RFID:单端口功耗18mW。RFID的电子标签通过天线线圈获取能量,能量转换效率非常低(《20%)。当RFID应用在智能ODN场景时,其单端口的功耗达到18mW;应用在室外智能光交场景下,由于靠外接电池盒供电,会导致供电紧张,系统需要分时供电。操作过程中不能连续供电,除了带来整柜扫描速度慢的问题以外,还会导致端口监控电路不断切换,从而影响器件寿命和系统稳定性。

eID:单端口的功耗仅为1.9mW。操作过程中能够持续监控每一个端口,告警能够瞬时上报。

结论:应用在智能ODN场景下,RFID功耗大,是eI D的10倍左右,影响操作的连贯性和流程监控。从绿色环保及供电能力限制来看,eID的低功耗更适合应用在智能ODN远端场景。

(2) 读取速率对比

由于涉及到海量光纤数据的存取,因此ID的信息读取速率指标显得尤为重要,高读取速率能极大提升维护效率及使用感知。

RFID: 根据ISO15693协议,高频RFID的读取速率最高是26kbit/s,再加上功耗高和分时供电,会进一步导致读取速率下降。

eID:在高速模式下,读取速率可以达到125kbit/s。在实际应用中发现,不考虑供电方式带来的影响,eID最高读取速率是RF ID的5倍。如果加上供电方式的影响,eI D及RF I D的读取速率差10倍以上。

结论:电池盒电量有限,过慢的读取速度严重影响施工进程。eID的快速读取更适合应用在无法进行实时供电的室外智能ODN场景。

(3) 抗干扰能力对比

对有源设备而言,抗干扰能力是一个非常重要的指标。同样,当智能O D N因“带电”而变为“有源”或“半有源”状态,是否存在信号干扰成为重要的衡量指标。

RFID:频段开放,易被干扰。RFID的天线传输频率为13.56MHz,是开放频段,公交卡及许多消费领域都是这个频段,而且多次谐波在短波电台的频带范围,都可以干扰RF ID读写。如果应用在室外光交箱,易受外部强电磁干扰,会导致读取错误,所以部分厂商为避免干扰,提出使用RF ID技术交接箱的位置和环境限制。

eID:接触式读取,抗干扰强。eID采用稳定安全的“金手指”,能够保证不受强电磁环境和无线短波的影响。

结论:在电磁环境复杂的场景下,RFID易受干扰,使用场景受限。eID的抗干扰能力优于RFID,采用eID技术的智能ODN产品受环境限制少。

(4) 安全性对比

RFID: 工具通用,非接触式读取,数据易被修改。由于RF ID的读写器只需要靠近标签即可进行数据的读取和修改,且属于较常见和容易买到的公共读写工具,在智能分纤箱和光交箱等无人监控的场景,RFID设备存在数据被篡改的风险。

eID:专有工具,接触式读取,难被篡改。eID系统采用专有的需系统认证的读写工具,并采用接触式方式读取,很难被非法读取和修改数据,安全性能好。

结论: 在无人监控的场景下,RFID的数据易被修改,eID无此困扰,更加适用于无人值守的机房和户外光交箱中。

(5) 高密支持对比

为适应业务和资源的增长,ODN设备朝着高密的方向发展,ID技术应配合这一趋势。

RFID:高密难度大。由于受制于天线尺寸,RFID在高密场景中需要克服相邻标签串扰问题,产品开发难度大。

eID:对高密产品无阻碍。

eID标签采用的芯片工艺、金手指结构和工艺成熟,电子标签的微型化极易做到,很容易实现ODN的高密配置。

结论:RFID先天特性导致其无法轻易满足高密场景,而eID容易实现对高密规格的支持。

结束语

实践证明,从eID和RFID的功耗、读取速率、抗干扰能力、安全性能、高密支持等方面来看,接触式eID性能全面优于R F I D,所以对于智能ODN新建场景推荐采用eID技术。

对于设备升级改造场景,有观点认为RF ID技术更容易实现网络改造。从理论上分析,由于RF ID不需要读头和天线标签接触即可完成信号的收集,所以从理论上分析可以较为容易地实现不中断业务的设备升级。对于eID来讲,由于需保证读头和标签的接续良好,要想实现不中断业务升级似乎比较困难,但是当前暂无利用RF ID技术实现设备改造的实际项目应用,或许RF ID的设备改造仍存在其他难以克服的问题。相反,当前温州移动采用eID技术对设备改造进行试点探索,证明方案的可行性和改造后的使用效果。

(来自:作者:黄丰凡 崔海利 来源:电信技术2020-01-08